# 为什么外链css要放在头部，js要放在尾部？
（题图：梵高-向日葵）
我们最开始学前端的时候都会看到教程在处理外部css，js的时候会将css放在header中，js放在body的最后。为什么要这样子处理，今天参考一些资料好好分析下。
# 为什么外链css为什么要放头部？
首先整个页面展示给用户会经过html 的解析与渲染过程。
而外链css无论放在html的任何位置都不影响html的解析，但是影响html的渲染。
如果将css放在尾部，html的内容可以第一时间显示出来，但是会阻塞html行内css的渲染。
浏览器的这个策略其实很明智的，想象一下，如果没有这个策略，页面首先会呈现出一个行内css样式，待CSS下载完之后又突然变了一个模样。用户体验可谓极差，而且渲染是有成本的。
如果将css放在头部，css的下载解析是可以和html的解析同步进行的，放到尾部，要花费额外时间来解析CSS，并且浏览器会先渲染出一个没有样式的页面，等CSS加载完后会再渲染成一个有样式的页面，页面会出现明显的闪动的现象。
# 为什么script要放在尾部？
因为当浏览器解析到script的时候，就会立即下载执行，中断html的解析过程，如果外部脚本加载时间很长（比如一直无法完成下载），就会造成网页长时间失去响应，浏览器就会呈现“假死”状态，这被称为“阻塞效应”。
具体的流程是这样的：
- 浏览器一边下载HTML网页，一边开始解析。
- 解析过程中，发现script标签
- 暂停解析，网页渲染的控制权转交给JavaScript引擎
- 如果script标签引用了外部脚本，就下载该脚本，否则就直接执行
- 执行完毕，控制权交还渲染引擎，恢复往下解析HTML网页
# 外链的script包含async或者defer如何处理？
这两个属性只是script标签在header标签中使用的，如果你把它放在body后面是无效的。
script 的这两个属性主要用于其js文件没有操作DOM的情况，这时候就可以将该js脚本设置为异步加载，通过async或defer来标记代码。
async和defer的区别：
0、async和defer都仅对外部脚本有效，对于内置而不是连接外部脚本的script标签，以及动态生成的script标签不起作用。
1、async和defer虽然都是异步的，不过使用async标志的脚本文件一旦加载完成就会立即执行；而使用defer标记的脚本文件，会在 DOMContentLoaded 事件之前（也就是页面DOM加载完成时）执行。
2、如果有多个js脚本文件，async标记不保证按照书写的顺序执行，哪个脚本先下载结束，就先执行那个脚本。而defer标记则会按照js脚本书写顺序执行。
3、一般来说，如果脚本之间没有依赖关系，就使用async属性，如果脚本之间有依赖关系，就使用defer属性。如果同时使用async和defer属性，后者不起作用，浏览器行为由async属性决定。
对于async标记，浏览器的解析过程是这样的：
- 浏览器开始解析HTML网页
- 解析过程中，发现带有async属性的script标签
- 浏览器继续往下解析HTML网页，同时并行下载script标签中的外部脚本
- 脚本下载完成，浏览器暂停解析HTML网页，开始执行下载的脚本
- 脚本执行完毕，浏览器恢复解析HTML网页
对于defer标记，浏览器的解析过程是这样的：
- 浏览器开始解析HTML网页
- 解析过程中，发现带有defer属性的script标签
- 浏览器继续往下解析HTML网页，同时并行下载script标签中的外部脚本
- 浏览器完成解析HTML网页，此时再执行下载的脚本
由于使用了async或defer的script会放在header中，而header又会存在外链css，那么二者有顺序要求吗？
# header中script和外链css的位置顺序
先说结论：
如果在html的header中同时有js脚本和外链css，js脚本最好放外链css前面。
其实js的执行是依赖css样式的。即只有css样式全部下载完成后才会执行js。
因为如果脚本的内容是获取元素的样式，宽高等CSS控制的属性，浏览器是需要计算的，也就是依赖于CSS。浏览器无法感知脚本内容到底是什么，为避免样式获取错误，因而只好等前面所有的样式下载完后，再执行JS。
但是如果css下载事件很长的话，js也无法正常运行，导致html无法正常解析出来。如果css的内容下载更快的话，是没影响的，但反过来的话，JS就要等待了，然而这些等待的时间是完全不必要的。
（啾咪 ^.<）